震聋发馈之音
——“自由枪骑兵”发起的颠覆《国色》之评论
伯辰的话：
“自由枪骑兵”的评论促使伯辰深省自我，重新审视这部作品。从内心里挖掘出来的东西自己看看，发现伯辰实际上是一个打着民主的幌子的独裁者、个人英雄主义者而已。当然，这并不与无政府主义相排斥。
三两句话足以震撼一部已完成了70万字的作品，如果这个东西现在仍算是“作品”的话。甚至在伯辰心中，这部凝聚了伯辰十余年读书经历、三千多本读书史以及一年多写作汗水的作品，在“自由枪骑兵”的几句话面前，已然苍白得尤如精英们绝望地呼喊：“我是代表。。。”
伯辰在思考，思考以后的《国色》该往何处去。这也是《究竟》所要探寻的东西。伯辰引以自豪的是，伯辰与诸君同样拥有谦卑的态度，愿意在认识到自己的错处之后，勇于修正它。
下面是伯辰以为最值得敬佩的话语：
“最最激烈的政治博弈应该是出现在议会内部。
议会不应该是铁板一块，如果那样的话那还是民主政治吗？
国内政治的博弈我想更能够在议会这些代表不同利益集团的议员之间展开，斗争、妥协、合作、结盟....在这个提案上斗争在那个提案上合作...议会的斗争就是那样子的吧...”
下面，同样感谢“昏睡的人”、“周日游鱼”、“我是死人”等朋友的评论。
=================================
首先是“自由枪骑兵”的评论：
个人感觉国色的写作走入歧途，越来越多的把笔触投向了所谓的那些政府高层。议会上的角逐实际上是代表了国内各个利益团体之间的角逐。在国色中看起来政治上的角逐成了议会和政府之间，政府内部之间的角逐，但我以为最最激烈的政治博弈应该是出现在议会内部。政府想要去作什么首先想到的是计算议会中代表将会从中得利益集团的有那几个议员，获得他们的支持然后争取中间议员，尽量获得提案的通过，而不是想着如何和议会整体的去对抗。议会不应该是铁板一块，如果那样的话那还是民主政治吗？
对于杨家那样的大财阀而言，要介入政治最优先考虑的不是让儿子去政府当高官，而是在议会找代言人。很明显，国色中间是强势议会弱势政府，去影响议会比在政府中获得一个被束缚的高官更能获得利益。同样在议会中并不是每个议员的影响力都一样的，出于种种原因必然是有些议员比较强势比较有能量，而有的议员相对而言影响力就不是那么大。国内政治的博弈我想更能够在议会这些代表不同利益集团的议员之间展开，斗争、妥协、合作、结盟....在这个提案上斗争在那个提案上合作...议会的斗争就是那样子的吧...
国色中描写的政府各部门的高层人员似乎都是独立于议会影响之外的，是站在议会的对立面的。我不相信这个是真实的。从美国的状况来看凡是政府的高层实权人物总是会有几个很接近的议会大佬，有兴趣的话可以去看些美国政治人物的回忆录，虽然中间不会明说，但是肯定会有说到自己在做那件事情的时候有哪几个议员是坚定的支持者云云...而在政府在提某些议案需要议会表决前肯定会事先的向一些议员进行咨询以及争取支持。难道什么都没有准备就很突兀的在议会上丢出一个议案吗？那是政治赌博，太冒险了。打牌也需要计算的。
政府各部门之间的斗争其实也是代表了各个议会各个势力之间的斗争。国防部加强军备必然会得到在重工业、军事工业方面有重大利益的集团支持，财政部的举措自然是会得到金融业集团的影响，杨家自然对交通部什么的想要有自己的声音，当然我只是随口那么说说，事实上应该还会更加复杂。举个并不一定的例子，军队想要提出扩充军备增加军费的议案，那么肯定会得到军工集团的支持，那么是不是代表其他方面就会有相同的反对声音呢？我看不见得，如果是和那些军工集团、重工业集团、矿业集团有很大利益的其他集团可能也会赞同。
所以国防部在提出这样的一个议案前肯定需要先做那些代表军工、重工利益的议员工作，获得他们的支持，并且通过他们去争取代表相关利益议员的支持，让那些集团知道从中可以得到多少的利益。而且需要做好舆论导向工作，通过舆论来影响选民（宣扬爱国主义民族主义，揭示国家面临的危机），让选民对自己选区的议员施加影响，诸如此类的手段多种多样。对于不支持的议员分析其不支持的原因，尽量转变他们对此的看法。争取到过半的不就OK了？反正政府各个部门之间都是在预算中做事情，能争取到多少预算看各自的本事喽，呵呵。
=================================
下面是其他朋友的跟贴：
——昏睡的人
自由枪骑兵的论点很好我举双手双脚赞成，有利益就有冲突，杨家代表一部分，胡家代表一部分，晋商代表一部分，哪个云南的钱王也代表一部分，还有一部分海归派，封建旧势力，新兴资产阶级，四川翼王等等，都是议会的主力，他们不可能完全统一，比如胡派跟晋商走的近，但他又是容的手下，那么他们之间很有可能战略结盟，而钱王跟杨派由于生意冲突，也可能和容达成某种协议。所以我赞成枪骑兵的论点。
增加军费是个利好的消息，不只是军工重工矿业这些集团，起码交通，轻工业等集团也会支持的，因为军队不可能只要枪炮不要日常用品吧，这些军事补给也需要交通来运送吧。所以增加军费在议会上不难通过，反而是政府为了平衡财政不敢增加军费。所以我认为议会对军费削减是毫无道理的。自由枪骑兵的论点正确，这是作者疏忽的地方。
呵呵周日朋友咱没说你说错了，你这个提议很好，我的意思是上层的斗争不可能是把上层的利益摆在明处来说，他们只能用下层的反映这个事实来进行斗争，也就是利用民意来斗争，所以我认为明处是表现民众抗议修路霸占了土地，而暗处却是新旧运输势力的斗争。
周日朋友在这里我给你举个例，法国是最先发明火车的，但是第一条铁路却诞生在英国，为什么？不是那些一般肤浅之谈说什么法国不重视，而是英国主要是海运业，旧的陆地运输势力不大，所以最先诞生铁路。而法国传统的陆地运输业相对发达，旧有的势力想保住这块大蛋糕，所以铁路建筑在法国议会几次被否决。这些可以参看一些欧洲的书籍有具体介绍的。
总的来说国色这部小说主要有几点，1：部分文章显得散碎，让人看不懂，主要是前边部分文章。2：作者的思想混乱，整理后的感觉就是作者好象要来个美国式的百年民主大缩写，不知道对不对感觉是。3：作者在民主和自由之间的关系定位上搞错了。其中最主要体现在文君的思想上。而文君本人的思想混乱恰恰又体现了作者的思想混乱。当然，作者不是万能的，作者也只是在思考这个问题，把他的想法用小说表达出来。希望作者看了大家的评论能明晰一条金光大道，起码让小说中的中国少受点苦。呵呵。
对了，还有个关键问题我忘记了。那就是YY小说中从现代回到过去他的最主要目的是什么？什么才算强国？怎么才能使中国少走弯路而获得更大的利益？作者的意思是想探讨如何强国的问题吧？那么说句经验主义的话，现成的路可以节约时间，为什么我们不走呢。为什么非要放开来让人民自己去摸索呢。存在都是有道理的，既然有存在的先例为什么我们不可以直接用呢。用我们自己的先进的思想来辅导这个民主少走弯路呢。难道非要证明一下过程才可以使用吗。美国民主的精髓在于美国的法典。
明月铛<10-1508:25这个关于政党的帖子我不赞同，原因如下，政党的作用是什么？政党除了争权夺利就没有其他作用了吗？那么没有政党谁来保护弱势群体的利益呢？弱势群体的利益没有得到保护就算是民主吗？政党虽然代表一小部分强势群体的利益，但也兼顾了一些弱势群体的利益，并且是越来越多的保护了弱势群体的利益。那么你还是认为政党是恶的吗？我认为你没注意到政党在民主中作用。
还有：
回昏睡的人<10-19-10:30>贴：我发表这个帖子的目的，是从小说行文本身来说的，倒不是在评论小说中的政体。怎么说呢？上面有一群大佬在吵吵闹闹，下面有升斗小民在唧唧喳喳，这样才显得更“真实可信”，贴近现实生活嘛，呵呵。——周日游鱼
虽然，社会的发展使得政党开始逐渐重视弱势群体的利益，但是，弱势群体之所以成为弱势群体，就是其在政治经济上缺乏发言权。所以，作为政党来说，如果主要是代表弱势群体，虽然他也可以存在，但是绝对不可能成为执政党。因为，保护一种利益往往需要牺牲其他利益，保护弱势群体的利益，也往往是要牺牲主流群体的利益，当然，一定程度的牺牲，可以通过道德教育和宣传来缓解他们之间的矛盾，但当这种利益侵害达到一定程度时，必然导致主流群体的反对，这时，政党的生命力也就完结了。。。我是死人
-TO:我是死人。你说的是阶级斗争不是政党，在有政党出现的情况下不流血的民主进程是主流，当所谓的弱势群体强大到需要所谓的强势群体联合起来对付的时候，弱势群体已经变成强势群体了，也就是说阶级斗争已经胜利了。但是在弱势群体还没有达到足够强大的时候，政党就是强势和弱势之间的妥协产物，政党的作用是强势用来控制弱势减少民主进程中的武装斗争的。一党执政就容易产生阶级斗争而多党执政就会有效地缓解矛盾，政党都是背靠强势争取弱势。个人见解不足不笑。昏睡的人;
(https://www.xdlngdian.cc/ddk221478/1639964.html)
1秒记住顶点小说：www.xdlngdian.cc。手机版阅读网址：m.xdlngdian.cc