第07篇——宪法的危机 01

　　飞龙在天——想讨论一下在国色世界中，若发生所谓的革命，国家机器将如何运转。

　　火凤凰——让我用法律思考：没有反革命罪，不是叛国罪，无颠覆政府罪。。。不知是怎样的革命？是和平手段？还是暴力？

　　飞龙在天——说到革命自然是暴力革命，如果是和平方式，那么就没有讨论的必要了，美国也有美国共产党。

　　火凤凰——暴力是要触犯刑法的，当然用武装警察镇压。按宪法国防军无论何时也不出动，即使政权被颠覆也在所不惜。

　　飞龙在天——那么政府就违宪了，宪法的宗旨是发对独裁，如果所谓革命成功，宪法的尊严又在哪里？军队是保卫宪法的，那么宪法面临被推翻的危险，军队为什么不履行职责？

　　火凤凰——宪法不能被推翻，只能被修改，这是宪法条文本身规定的。

　　飞龙在天——既然是革命，你怎么能指望革命者遵守宪法？

　　火凤凰——封建主或奴隶主造反也可以说是“革命”的，这仅仅是个好听的词，没有法律意义。不遵守宪法，那就是重罪。

　　飞龙在天——您没有回答我的问题。若发生所谓的革命，国家机器如何运转？

　　火凤凰——暂时只有调动各省的武装警察，是借用。可如果任何势力实施了推翻宪法的暴力行动，那就是宪法危机，国防军就要出动的。你可以修改宪法，但不能推翻，相信任何势力都不可能对抗那支国防军。

　　飞龙在天——革命者会比较聪明的不说出推翻宪法，这样的聪明人我想多了去了。等到所谓革命者取得政权以后，更换了军队将领，再宣布废除宪法，同样能看穿这个把戏的人也很多，但是根据那条不得动用军队镇压的法律，国防军不能出动，这种情况下，政府和宪法岂不是宋襄公？

　　火凤凰——军队自成体系，与文官政府无关，因此将领不可能被更换。军人不能参加地方任何政府行为，而且不能参与议会事务。你找不到军队的突破口。没有军队，你如何推翻宪法？

　　飞龙在天——这不合理，军队的数量是政府控制的，军队的经费是政府控制的。政府裁军，军队难道不裁？那不成了军事政变？呵呵。

　　火凤凰——如果你能打败全国的武装警察，那你就上台吧！如果你能说服大部分省的武装警察支持你，或至少不支持现政府，那这届政府也就下台算了。

　　飞龙在天——上台以后，裁军，换将军，然后修宪。。。有点像公私合营，三反五反。反右，接着应该是动乱了吧？

　　火凤凰——还有个问题：你如何接管政府？国会如何接管？你要武装对付议会就是违反宪法，法院会判你重罪，你若对付法院，那就是宪法危机，国防军会出动的。裁减军费要众议院决定，你能获得那么多席位？那可是从全国各乡镇选出来的。如果你能，那这国家就是你的了。

　　飞龙在天——如果一个革命集团控制了全国的政权，那么议会和摆设还有什么区别？我可以不武装接管议会，但是我可以武装对付议员，

　　火凤凰——你要武装对付议会就是要推翻宪法，国防军会出动的。

　　飞龙在天——我可以暗杀议员，我还可以收买议员，各地政府我都控制了。选举的结果我还控制不了？宪法上好像没有关于选举的监督权归据队的说法吧？

　　火凤凰——屠杀国会议员？！只要有一个国会议员生存，你就要面对强大的军队。如果你能控制各地政府，这国家我不要了，全归你。

　　飞龙在天——我可以换人啊。我控制了全国的政府，那么所有选举结果我都可以控制。换个议员还不是小菜一碟？

　　火凤凰——议会的体制是自下而上的，不是控制中央政府就可以为所欲为。

　　飞龙在天——一点没错，我就是从控制地方开始，我用暴力控制了所有的地方政权，然后改变选举结果，换上我的议员。然后控制中央。

　　火凤凰——“暴力控制所有的地方政权”，你总要一个个省来办理吧！那全国的武装警察都会出动的。因为你犯了罪，武装警察会镇压你的。

　　飞龙在天——这个不是问题，霍梅尼能推翻全副武装的巴列维，何况武装警察？最后用裁军消平所有军队中的反对面，最后废除宪法。在整个过程中，军队只能眼看着宪法一步一步走向被推翻。这样的宪法难道不是一个笑话？呵呵。

　　火凤凰——武装警察是由各省控制，如果全国的武装警察都腐败了，那这国家就真的该换宪法了。因为那意味着，全国的省级、县级政府都腐败了。这国家的宪法没得救了，这国家也没得救了，真的要从新再来过。

　　飞龙在天——这个不一定，举个例子，拉登不穷，但是他成了最大的恐怖分子，并不是说没有腐败就不会出现暴力革命。

　　火凤凰——一句话：如果你能控制联邦众议院，就可以立个裁减军队的法案；如果你还能控制联邦参议院，你就能通过裁减军队的法案；如果你还是政务院总理，那这法案就可以合法实施。如果你做到以上的各点，军队就随你捏了。

　　飞龙在天——那么宪法的防止独裁的功能谁来维护？

　　火凤凰——但是如果你推翻宪法，国防军就不存在了，因为国防军是依宪法而建。宪法是唯一约束军队的办法，如果你推翻宪法，国防军的行动将不可预期。。。

　　飞龙在天——我已经裁军了，或者通过其他办法，把军队的控制权拿到了手上。那么宪法还是没有人来维护，

　　火凤凰——先谈防止独裁，还是谈宪法危机？

　　宪法依靠四权分立来防止独裁。立法者为议会，但他们不能动用那些法。司法权是法院，但他们只能判决。执行是行政机构的事，但他们只能执行议会和法院的决定，自己不能立法或解释法律。总理要调动武装警察是要有依据的，不是国会的法案，就是法院的判决文书。第四权是新闻。你不可能暗箱操作，不让国人知道的，百姓要说出来的，你塞住百姓的嘴（天大的难度）就侵犯了新闻自由，这也是违反宪法的重罪。

　　再说宪法危机。你能控制立法、司法、行政三权，这国家就是你的，连国防军也是你的（还是不能面对本国民）。不过，我不是你的子民。

　　如果我看到你的阴谋，我会去宣扬，我会控诉。如果你不让我控诉，你就先触犯法律，你的计划就会被厄杀在襁褓中。你不可能封住全中国人的嘴，因为老祖宗说：“防民之口，有甚于防川。”

　　飞龙在天——只有出现了宪法危机，才能体现宪法中违反独裁的精神。所谓暴力革命就是已推翻现政权为公开目的，废除宪法为非公开目的的过程。一个现实的例子就是希特勒取得维玛共和国政权，进而修改宪法，取得独裁权力。

　　希特勒就做到过，他的伟大之处在于他能过用近似和平演变的方式取得独裁权力。在国色世界中。这种情况一样可以出现。因为国色的宪法并不比维玛共和国的宪法先进多少。

　　在小罗斯福总统上台的时候，他也有取得独裁的机会。当然他没有使用。但是希特勒，和莫索里尼都成功了。魏玛和意大利都是共和国和君主立宪制的宪法环境。两位领袖都没有像佛朗哥那样使用军事政变。

　　火凤凰——请让我们逐条理论，谢谢。维玛共和国政权没有自由基础，不是真正以自由为目标的民主。希特勒当初的国会纵火案就是违反宪法的，因为纵火是个人行为，他没有充足证据证明是集团行为。而且，任何组织都不能被取缔的（宪法没有赋予法院这个权力）。你只能控诉犯罪之人，不能取缔任何组织，宪法没给政府这个权力。那么，希特勒凭什么在国会保有那么大的优势？！

　　飞龙在天——煽动：）

　　火凤凰——你能以平民之身煽动全中国人民，我拥护你！

　　飞龙在天——那么独裁成功了：）

　　火凤凰——希特勒当初靠的是冲锋队，靠的是宪法的条文的漏洞。希特勒若不能控制国会，那他就不可能独裁成功的。我补上这一漏洞，使任何人都不能取缔任何组织，希特勒也不能。这个漏洞已经被补上了，因为没有法律可以取缔任何组织。罗斯福当时靠的是增加大法官人数的办法令最高法院屈服，这个在宪法里固定了大法官人数，也补上了漏洞。

　　飞龙在天——第一个漏洞没有补上，冲锋队最多有机关枪，国色革命者可以买到巡洋舰。不能取缔任何组织也造成了另一个漏洞，那就是英国政府能打击北爱共和军，却不能对付新芬党。

　　火凤凰——你能买到巡洋舰，那说明你富可敌国。你若搞恐怖行为，那就触犯法律，有警察对付你。

　　飞龙在天——我有巡洋舰，还能怕警察？

　　火凤凰——苏联革命时，不是靠“阿夫乐尔”好巡洋舰胜利的。一条军舰有多大用处？你能买许多艘巡洋舰，那你还不如用那些钱把中国买下来，要节省得多。

　　飞龙在天——我有一条巡洋舰就有第二条，我有巡洋舰就可以有坦克。一条阿夫乐尔不可怕，500辆坦克就足够对付全中国的坦克了：）

　　飞龙在天——对付全中国的警察了：）

　　火凤凰——是的，要限制个人对大规模杀伤性武器的使用，这是妥协，是自由对社会安全的妥协。个人拥有武器的权力是原始权力。但人是社会性的，为了公共安全不得不放弃一些权力，包括个人对大规模杀伤性武器的使用权。宪法只能规定一些最原始、最基本的原则，不是全面的。

　　飞龙在天——如此希望作者在今后的章节中修改相关法律，规定民间不得拥有自动武器以及超过一定威力的限度的武器：）

　　火凤凰——。。。你仍坚持可以靠暴力革命夺取全国政权？

　　飞龙在天——的确，如此下来，没有自动武器的革命的确是不可能成功了。我觉得有必要强调的是使用自动武器就应该视为有暴力推翻宪法的意图，就可以立即调动军队镇压，这样才万无一失。

　　火凤凰——可以，用和平手段。你得到全国人民的心，就可以推翻现政权，可以修改宪法，可以通过国会控制军队。。。最后可以实行你的共产主义，但是你不能改变财产的私有制，因为宪法只能增加，不能删除。

　　飞龙在天——这句话你还是错了，如果我控制了军队，我就可以修改宪法。我就能改变财产私有制。

　　火凤凰——对自动武器的限制要慎重，武装警察也有自动武器，还可以有大炮。只要那个省的钱多得没地方花。

　　飞龙在天——我的意思是，如果武装革命者使用自动武器。不是警察使用。

　　火凤凰——宪法规定：其条文只能增加，不能删除，删除就意味着推翻宪法，那国防军要冲你来了。

　　飞龙在天——否则如果某有大炮的省的警察革命了，岂不是无法对付了？

　　火凤凰——你革命也就是一个省而已嘛！你能有多大能力？

　　飞龙在天——军队我都控制了，宪法和废纸有什么区别？大炮对手枪，就等于火枪对大刀。一个省足够了。

　　火凤凰——我说的控制军队是控制其军费，他没有权力控制的。你真的相信自己能控制参众两院那几百个议员？那可是从全国选出的。你若真的控制了国会大部分议员，那说明全国大部分百姓已经听命于你。如果你以非独裁之身得到如此大的成就，我祝贺你：你是旷古至今最伟大的领袖！！！

　　你用大炮攻击其他省，联邦法院马上就可以判你开除出联邦，那军队就可以对付你。当初左宗棠北伐的宪法理由就是那不是联邦成员。

　　飞龙在天——如果把自动武器限制条例加入，的确没有暴力夺取政权的可能。但是仍然有独裁夺权的可能，那就是宗教，霍梅尼的那个东西，就很有力量。

　　火凤凰——没有独裁的力量，任何宗教都不可能独裁。

　　飞龙在天——霍梅尼能让信徒自杀，何况其他？

　　火凤凰——你真的相信？霍梅尼能让信徒自杀，你可愿意？那是二级谋杀罪的范围。

　　飞龙在天——我不是讨论霍梅尼的行为的法律定义，我说明的是这种宗教的力量。自杀都可以，何况投票？

　　火凤凰——罪在怂恿者，不在教主。当然，如果是教主指使的除外，可你能举出确凿证据？

　　飞龙在天——如果霍梅尼的信徒不是400万，而是4000万，恐怕伊朗国王就没有那么方便搞定了。

　　火凤凰——人有自杀之胆，但不一定有杀人之胆。再者，你真的能让大多数百姓听你之命，中国就是你的了。你是和平取得政权。

　　飞龙在天——我们不讨论霍梅尼行为的法律定义，这个和我表达的意思无关。

　　火凤凰——我身边的人都不信伊斯兰教，因此我不认为伊斯兰教可以让全国（大多数）都成为其信徒。当时伊斯兰教成为全国人的精神领袖是因为有独裁之位。

　　飞龙在天——依靠宗教和平取得政权，接下来就是根据宗教修改宪法，伊斯兰教不能，是因为时间不够。霍梅尼呢？呵呵，一个很好的例子：）但是这样宪法还是将被践踏。

　　火凤凰——这种情况相信任何形式的政府都无能为力。

　　飞龙在天——我觉得不是，我觉得国色宪法的最大弱点是把保护宪法完全寄托于法律本身，而不是从引导国民思想的角度来加以合理教育。

　　火凤凰——宪法仅仅是法律，不是道德。引导国民的思想要靠教育。

　　飞龙在天——独裁在国色的世界中，其产生的可能无外乎，儒术和宗教。如果用法律的方式禁止所有的儒术和宗教的传播才能从根本杜绝独裁的产生。

　　火凤凰——法律就是告诉人们，什么可以做，什么做了要付怎样的代价，如此而已。坚决不能禁止宗教信仰自由，宗教自由在言论自由之内，受宪法保护，你那是独裁。如果你害怕独裁，就禁止一些人的言论，那么独裁已经从你开始。

　　飞龙在天——宗教的核心是独裁，请问什么宗教没有一个独裁的教主？用反对独裁的法律保护独裁思想传播的权利，那才是最可笑的事情。

　　火凤凰——我不觉得可笑，你去煽动好了。我重复那个对你有利的观点：你真的能让大多数百姓成为你的信徒，中国就是你的了，根本不必使用暴力。

　　飞龙在天——我觉得那才是可悲的事情，一部反对独裁的法律被独裁者和平演变，说了这么多，我的核心观点是在国色的历史料件下，民主必须引导，否则只能成为独裁者阴谋的牺牲品。

　　火凤凰——有道理，我接受。

　　飞龙在天——用法律的方式禁止所有的儒术和宗教的传播才能从根本杜绝独裁的产生。我觉得这一条是唯一的选择。

　　火凤凰——学习西方的民主思想，是必须的。火凤凰的永生，是靠新鲜的肌体。

　　宪法不是幸福的充分条件，但是必要条件，我坚持。如果你害怕独裁，就禁止一些人的言论，那么独裁已经从你开始。

　　飞龙在天——兄的观点是理想主义，就算在国色的环境中都将被宗教和儒术所颠覆。

　　火凤凰——拿出来让大家参与评论吧！我仍是那句话：如果证明我错了，大家都会因为我的无知而原谅我。如果你错了，你毁灭的是一个美丽的梦想。;


　　(https://www.xdlngdian.cc/ddk221478/1639908.html)


1秒记住顶点小说：www.xdlngdian.cc。手机版阅读网址：m.xdlngdian.cc