000三国解说

　　三国是个动荡的年代，关于三国英雄的评价也都是充满了争议。人物评点，我有我的看法。

　　首先说大耳刘备。光荣三国志设定刘备基础魅力值为99，居于最高位，但罗版三国演义对于刘备外貌描写为“两耳垂肩，双手过膝”。我想老罗这种夸张的描写只是为了凸显刘备外貌“异于常人”。都说蜀汉是刘备哭出来的天下，其实不然。哭自然是他笼络人心的手段之一，但真正聚拢英才的是刘备的个人魅力。假象刘备真如老罗描写的“两耳垂肩，双手过膝”，又何谈魅力。三国志设定刘备性格为刚胆，我觉得这个设定也是正确的，现在大家都知道鞭挞督邮是刘备干的而非张飞，这也正说明刘备的性格刚胆，而非一味的委屈求全。虽然刘备文不及诸葛，武远逊关张，但他仍然是龙，关张赵等仍然只是虎。龙虎之别不在于文武，而在于凝聚文武的能力。总之各种小说对刘备褒也好，贬也好，客观的说刘备还是有一定能力的，不然从一贩履织席之辈到组后成就帝业三分天下有何可依？

　　对于关圣人褒多贬少。其忠肝义胆，义薄云天的形象深入人心。对于“亲士卒远于士大夫”的评价我有点怀疑，他最亲近的大哥刘备何止是“士”，乃是比“士”更高一级的“皇”族，关羽对刘备却是爱加敬，这又是为什么？这就是所谓的“虎”逊“龙”，虎终究是要敬龙。再就是典型对糜方的态度，若真是“亲”士卒又怎能反被所害？不能都归咎糜方小人反复无常吧。能压住关羽的“傲气”，这和个人能力无关，曹操毋庸置疑无论权谋还是大略都远胜刘备，但面对曹操的威逼利诱，各种招揽，关羽还是选择了回归刘备。这就是刘备的所谓“王八”之气在关羽心中已根深蒂固。龙威尚在，面对利诱关羽不为所动。关羽性格还是有缺陷的，虽然他对刘备唯首是瞻，但对于其他人其傲气就显得太过于突兀。最典型的就是对于马超的挑战。其当时总督荆州，但听闻军中对于马超“勇”的称赞，不顾身兼重任，竟然要挑战远在成都的马超。这就有点因小失大的意思了。幸而诸葛中间说话，称赞了关羽几句才让他“欣然”。每个人都有自己的性格缺陷，关圣人也不能免俗，整体来讲关羽是三国时期独一无二的良“将”。蜀汉的建立从始至终都少不了他的“虎威”。

　　“大老粗”是张飞给人的第一印象，但对三国了解多了发现张飞其实并不是单纯有勇无谋，长坂坡布疑，义释严颜，充分说明张飞也是有动脑子的时候，尽管这种时候不多......其忠肝义胆和关圣人比肩。是不可多得的“兄弟”。至于仕女图真假无从考证，但既然有这种说法，至少说明了张飞还是有点“情操”的。爱喝酒是每个三国豪杰的通病，怪不得张飞，只是他喝的太过了，以至于经常“鞭挞士卒”，这也无可厚非，不要五十步笑百步嘛！！！最让人尴尬的是张飞的死，和关羽一样，两个豪杰一个亲士卒一个鞭挞健儿竟然都死在两个小人物手里，呜呼哀哉。

　　浑身是胆赵子龙。如果说关羽是圣人，那赵云就是半圣，之所以说是半圣是因为关羽优缺俱全，而赵云只留下了褒，没有留下半点劣迹。这么说可能有点言过其词，不过真的很少听说赵云负面的言论。无论是救公孙还是投刘备，或是犯操救阿斗，到后来蜀汉阀魏，赵云始终体现的都是一幅忠肝义胆。有人称百胜将军。虽然赵云独自统军作战的战例不多，但其冲锋陷阵无所不克毋庸置疑。至于有种说法赵云是女儿身，我以为不可信。三国志言云有二子，长子赵统，次子赵广，言统嗣，三国貌似还没有女子做官的先例，又何谈“嗣”。这应该不是凭空捏造的吧！至少比说赵云是女子的说法可信。再就是赵范献兄嫂给赵云，若赵云是女子，难道还是同志？不可信......绝对的女孩子滴偶像。

　　诸葛孔明自比管乐，时人莫许，但我却以为然。卧龙，凤雏得一可安天下，虽然刘备两个都得到了，但最后还是失去了天下。然其罪不在龙凤。三国志言“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”这不是根本，根本在于后边“而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守一体，故连年动众，未能有克。”蜀汉无大将，廖化为先锋。刘备手下武将云集的时候兵不能与魏抗衡，等国力稍强，蜀国大将又去了七七八八。这是诸葛亮的悲哀。事必躬亲但时之名将无城父，韩信之流，故功业凌迟。从屈居新野小城到三分天下，蜀汉的第一功臣非诸葛亮莫属。诸葛亮的能力毋庸置疑，但这也酿就了他行事的弊端：事必躬亲。说诸葛亮是累死的有点夸张，但不可排除有其中因素。诸葛一死，蜀汉随之灭亡。时也命也。

　　曹操，治世之能臣，乱世之奸雄。随着对三国了解的增多，个人对曹操的评价褒多于贬。汉室能扶则扶之，不能扶则废之，相信这是每一个现代人的思想，其实曹操也正该如此。以曹操为主征战天下尚且有败，试想真以献帝为主，在旁边指手画脚，那距天下一统不知又得多多少年。别妄想曹操尊主其他诸侯就相安无事了，称帝的虽然只有袁术一人，但有这想法的有多少谁又知道呢？到时候还不是群雄割据，推迟几年在群雄并起逐鹿天下？曹操对献帝个人以为已经仁至义尽，至少比董贼李郭强太多了。再就是曹操虽然挟天子以令诸侯，但终归还是没称帝，说明他心里并不是没有大汉，只是当时大汉已经“气数已尽”到了“不可扶”的地步。所以我认为曹操的“挟天子”并没有错，从民族大义讲最少让中国少过几年动荡日子。曹操的爱才用人及个人奇谋理政治戎统兵能力都是相当出色的，比起以仁为本的刘备，更适合乱世的生存。

　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红......三国数不尽的英雄豪杰，说不尽得儿女柔情。不能一一陈述。你有你见解，我有我三国！


　　(https://www.xdlngdian.cc/ddk66190/3425769.html)


1秒记住顶点小说：www.xdlngdian.cc。手机版阅读网址：m.xdlngdian.cc